נתן ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הרכב של התובע נפגע בתאונת דרכים, הוא עתר לחברת הביטוח וקיבל פיצוי.

הוא דרש 6,920 ₪ מורכב מתיקון הרכב, וירידת ערך והוצאות שמאי.

חברת הביטוח ראתה לנכון להפחית מהדרישה ושילמו לו בפועל, 4894 ₪, לכן היום הוא עותר בפני להפרשים בסכום של 2,034 ₪.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי ירידת הערך הופחתה עקב כך שמדובר ברכב שהיה בליסינג ולכן הירידה שנקבעה על ידי השמאי התובע לא היתה מדויקת.

ברוב הגינותו, טרח התובע לחזור לשמאי שלו ולתקן את השמאות.

כך שהסכום בגין ירידת הערך הוא עכשיו פחות. הוא מסתכם ב- 2,375 ₪.

הוא גם מצהיר בפני שאינו מעונין בכסף שלא מגיע לו.

נציג הנתבעת בצדק מציין, שלא כאן תיקון בפועל ולכן יש לקחת זאת בחשבון שירידת הערך לא הוכחה בצורה ראויה.

יחד עם זאת, אני שומע מהתובע שהוא עומד למכור את הרכב, הציג את מצב הרכב על כל הפגמים לפני הקונה, ואכן יבצע את התיקון כדי למכור את הרכב במחיר המלא.

לאחר ששקלתי את העניין, אני מקבל את התביעה באופן חלקי, ומעניק לתובע את הסכומים הבאים:

1. 1,275₪ תוספת לירידת ערך.

2.62 ₪ מס ערך מוסף על חשבון השמאי.

3.200 ₪ על חשבון המע"מ של התיקון

סה"כ 1,537 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

בנוסף על כך, הנתבעת תשלם לתובע 250 ₪ בגין הוצאות המשפט, סכום זה ישולם ביחד עם התשלום העיקרי ואם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תש"ע, 23/03/2010 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: רוית אליהו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: